إجابة:
الأكسيمورون عبارة متناقضة ظاهري ا على سبيل المثال ، الطفل هو والد الرجل أو أن الملك قد مات وحيا الملك.
تفسير:
هذه الأمثلة المحددة من عام 1984 هي أمثلة لموضوع العمل ، ألا وهو إخفاء الديكتاتورية والاستبداد تحت ستار الديمقراطية.
1984 ، كما كان العديد من أعمال أورويل ، هو هجوم على إساءة استخدام السلطة وكيف تبرر الغاية الوسيلة.
كان أورويل اشتراكي ا ملتزم ا. حارب على الجانب الجمهوري في الحرب الأهلية الإسبانية وأعمال مثل 1984 ومزرعة الحيوان هي هجمات على الستالينية وإساءة استخدام السلطة ، وليس الاشتراكية.
تبدأ الثورات مثل الثورة الروسية عام 1917 كمحاولات حقيقية للإطاحة بالديكتاتوريات والطغيان. ومع ذلك ، فإنهم يلبسون أنفسهم من قبل أشخاص مثل ستالين الذين يبررون سياساتهم الشمولية باسم البروليتاريا.
لذلك تعكس هذه الأكسيمورونات التفكير الستاليني حيث يجب على الجماهير أن تسترشد وتسيطر عليها الدولة.
إن أخذ كل منهم بدوره الحرية = العبودية يعني أن الحرية هي وهم. إنه في الواقع خداع بواسطة أنظمة مثل الديمقراطية. إذن فالحرية هي في الحقيقة شكل آخر من أشكال الاستغلال أو العبودية. الدولة فقط هي التي تستطيع توفير الحرية الحقيقية.
وبالمثل الحرب = الحب هو تناقض مماثل. فقط من خلال الحرب والصراع يمكن للجماهير تحقيق قوة وحرية حقيقية. لذلك الحرب تعادل الحب في تلك الحرب والصراع هو شكل من أشكال الحب لفئات اجتماعية معينة.
أخيرا الجهل = القوة ، يعني أن الدولة بحاجة إلى التحكم في المعلومات. إن الجهل يفيد الجماهير لأنهم يعرفون فقط ما يحتاجون إلى معرفته. ستحدد الدولة المعلومات التي يمكن الوصول إليها نيابة عن الجماهير.
هل كان أولاد الحرية هم الذين ألقوا الشاي أم أبناء الحرية والمستعمرين؟
كان أبناء الحرية مجموعة من المستعمرين الذين آمنوا بالقضية الثورية. سؤالك يحاول التمييز بين أبناء الحرية و "المستعمرين". لكن أبناء الحرية كانوا مستعمرين. لا أحد متأكد تمام ا من شارك في حفل شاي بوسطن. تم تنظيمه بالتأكيد من قبل Sons of Liberty في اجتماع في دار اجتماعات أولد ساوث في بوسطن ، ولكن بسبب احتمال الاعتقال ، كان المشاركون يرتدون ملابس "مجهول الهوية".
ما هو مثال على التجسيد في جورج أورويل في "1984"؟
"إذا كان يمكن للحزب دفع يده إلى الماضي والقول هذا أو ذاك حتى ، لم يحدث أبد ا - وهذا ، بالتأكيد ، كان أكثر رعبا من مجرد التعذيب والموت" (Orwell 126) لقد وجدت هذا الاقتباس في رزمي الذي وجده معلمتي قدمت لنا قبل بضع سنوات. اتمني ان يكون مفيدا! قد يكون اقتباسها على صفحة مختلفة ، على الرغم من اختلاف صفحات الكتاب. هذا الاقتباس هو تجسيد لأنه يعطي الخصائص الإنسانية للحزب ("دفع يده" هي السمة).
ماذا سيحدث لو أن القوة الأساسية القوية لم تعد موجودة؟ ماذا عن القوة الأساسية الضعيفة؟
إذا لم تعد القوة النووية القوية هي العنصر الوحيد هو الهيدروجين. لوضع الأمور في نصابها الصحيح ، لا يوجد شيء مثل القوة النووية القوية. ما يسمى بالقوة النووية القوية هي بقايا القوة الملونة ، التي تنتشر عن طريق الغلونات ، التي تربط الكواركات في البروتونات والنيوترونات. هذه القوة المتبقية تربط البروتونات والنيوترونات في نوى ذرية. إذا كانت قوة اللون تتوقف عن الوجود ، فلن توجد عناصر. إذا لم تعد موجودة بقايا القوة النووية القوية ، يمكن أن توجد نواة الهيدروجين فقط لأن طاقة الربط لعناصر أثقل لم تعد موجودة. إذا لم تعد القوة النووية الضعيفة موجودة في الانحلال الإشعاعي الذي ينطوي على تحويل البروتونات إلى نيوترونات ، والعكس صحيح لن يكون