ما هي "الإجراءات المخيفة" لأينشتاين؟

إجابة:

تشابك الكم.

تفسير:

يخبرنا ميكانيكا الكم بأنه لا يمكننا أبد ا معرفة الحالة التي يوجد فيها كائن / جسيم حتى نقوم بإجراء قياس مباشر. حتى ذلك الحين ، الكائن موجود في تراكب الدول ، ويمكننا أن نعرف فقط احتمالا أنه في حالة معينة في وقت معين. يؤدي إجراء القياس إلى إزعاج النظام ، ويتسبب في تقليل هذه الاحتمالات إلى قيمة واحدة. وغالب ا ما يشار إلى هذا باسم انهيار وظيفة الموجة ، #psi (خ) #.

كان آينشتاين غير مريح مع الطبيعة الاحتمالية لميكانيكا الكم. شعر أنه يجب أن يكون للأشياء المادية خواص محددة بغض النظر عما إذا كانت قد تم قياسها أم لا. وقد ن قل عنه شهرة: "هل تؤمن حق ا أن القمر ليس هناك عندما لا تنظر إليه؟"

لقد استخدم عبارة "إجراء عصبي على مسافة" للإشارة إلى المفهوم التأسيسي لإدارة الجودة (QM) وهو أن إجراء قياس لكائن ما يمكن أن يؤثر بطريقة ما بشكل مباشر على قياس كائن آخر في منطقة مختلفة من الفضاء ، حيث يقع الكائنان على مسافة تعسفية بعيدا، بمعزل، على حد. وتسمى هذه الفكرة تشابك الكم، وأينشتاين لم يعجبه.

لنفترض أن لدينا مجالين ، أحدهما أحمر والآخر أزرق. نضع كل كرة في صندوق ، ثم نخلط الصناديق حتى يستحيل علينا معرفة أي مجال في أي مربع. يخبرنا الحدس أنه حتى لو كنا لا نعرف أي مجال في أي مربع ، يجب أن يكون أحدهما أحمر وأن تكون الكرة التي ليست حمراء بلون أزرق ، أي أن المربع الأول يحتوي على كرة حمراء بينما يحتوي المربع الثاني على أزرق جسم كروى، أو المربع الأول يحتوي على كرة زرقاء والمربع الثاني يحتوي على كرة حمراء. من ناحية أخرى ، يخبرنا ميكانيكا الكم أنه إلى أن نفتح الصناديق ، فإن المجالات موجودة في تراكب الأحمر و الأزرق ، أي أنهم أحمر وكلاهما أزرق.

عندما نفتح أحد الصناديق ونرى الكرة الزرقاء ، نعرف أن الصندوق الآخر يجب أن يحتوي على الكرة الحمراء. نحن نعرف هذا دون فتح الصندوق الآخر. يمكن أن نبقي المربع الثاني مغلق ا لما تبقى من الوقت ، وسيظل من المعروف دائم ا أن المربع الثاني يحتوي على الكرة الحمراء. إن معرفة شيء عن أحد الكائنات (أنه أزرق) أعطانا معلومات عن الكائن الثاني (أنه أحمر) ، دون الحاجة إلى إجراء ملاحظة مباشرة للكائن الثاني. لذلك ، نقول أن هذين الكائنين هما متورط.

سيكون هذا صحيح ا بغض النظر عما إذا كانت ميكانيكا الكم صحيحة أم لا. حتى إذا كانت الأشياء التي تم تحديدها محددة بوضوح طوال الوقت ، فإن النظر إلى أحدهما سيعطينا معلومات عن الآخر. ولكن من الغريب أن التجارب حتى الآن أكدت التفسير الميكانيكي الكمومي في كل مرة.

يخبرنا التشابك الكمي أننا عندما نلاحظ إحدى الكرات ونرى أنها حمراء ، يجب أن "يتواصل" هذا الكائن بطريقة ما مع الكائن الآخر ويخبره ما الحالة التي يجب أن يكون فيها. في هذه الحالة ، عندما نكون رؤية المجال الأحمر ، يجب أن تخبر الكرة الحمراء المجال في المربع الآخر بأنه يحتاج إلى اللون الأزرق. عندما نفتح مربع ا واحد ا ونرى الكرة الحمراء ، تنهار وظيفة الموجة في ذلك المجال ، لكن وظيفة الموجة في الكرة الثانية تنهار أيض ا. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد يكون لدينا موقف حيث يكون كلا الجسمين أحمر أو كلاهما أزرق ، وهو ما نعرف أنه سيكون مستحيلا.

عارض اينشتاين بشدة هذه الفكرة. في عام 1935 نشر ورقة حاول فيها دحض نظرية الكم. هذا هو المعروف باسم ورقة EPR ، بعد المؤلفين الثلاثة (أينشتاين ، بودولسكي ، وروزين). اقترحت تجربة التفكير أنه لكي تكون ميكانيكا الكم صحيحة ، يجب أن تعني أن المعلومات يمكن أن تنتقل أسرع من سرعة الضوء ، والتي تنتهك بشكل مباشر نظرية النسبية لآينشتاين. كما اتضح ، آينشتاين كان غير صحيح. التشابك الكمي لا يؤدي إلى مفارقة. إذا كنت ترغب في مزيد من المعلومات حول مفارقة EPR ، فلا تتردد في إرسال رسالة إلي! هناك أيض ا الكثير من الموارد الجيدة التي يمكن للمرء العثور عليها على الإنترنت.