هل من أحد يقدم لي ملخصا عن فيلم Gideon's Trumpet؟

إجابة:

قراءة الشرح

تفسير:

يشير فيلم "Gideon's Trumpet" إلى قضية Gideon v. Wainwright سيئة السمعة التي وصلت إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة (SCOTUS)

في عام 1963 ، ألقي القبض على كلارينس إيرل جدعون ووجهت إليه تهم في محكمة ولاية فلوريدا بتهمة ارتكاب جريمة اقتحام ودخول قاعة حمام السباحة والاعتزام ارتكاب جريمة جنحة.

مثل السيد جدعون أمام المحكمة بدون محام ، وطلب من المحكمة تعيين محام له. ولكن بموجب قانون ولاية فلوريدا ، لا يجوز تعيين محامين إلا لشخص فقير في قضايا الإعدام (قضية القتل العمد).

في الفيلم ، يتم تصوير جدعون في محاولة لمحاولة الهواة للدفاع عن نفسه في المحكمة ، ومن الواضح أنه فقد القضية ، وتم إرساله إلى السجن.

شعر جدعون أن هذا لم يكن صحيح ا ، وذهب إلى مكتبة السجن لقراءة ودراسة الكتب حول القانون الدستوري. ووجد أنه بموجب التعديل السادس ، ي ضمن لجميع المدعى عليهم الحق في الاستعانة بمحام ، لكنه لم يحدد ما إذا كان هذا الحق يمتد ليشمل القضايا غير المتعلقة بالإعدام ، لذلك قدم التماس المثول أمام المحكمة (التماس يرفع نزيلا أمام المحكمة لتحديد ما إذا كان هذا الحكم غير قانوني) إلى المحكمة العليا لولاية فلوريدا ، على الرغم من أنهم نفوا ذلك.

في الفيلم ، وافقت SCOTUS على النظر في قضية جدعون ، ويجادل محام (آبي فورتاس) أمام SCOTUS بأن كل أميركي له الحق في الاستعانة بمحام حتى لو لم تكن قضية كبيرة. حكمت SCOTUS بالإجماع (9-0) مع السيد فورتاس ، الذي برأ ليس فقط جدعون ، ولكن أيض ا كل سجين في جميع أنحاء البلاد كان قد س جن دون الحصول على محام أثناء المحاكمة من السجن. لقد نفد العديد من حالات التقادم الخاصة بقضايا "هؤلاء السجناء" ، لذلك لم يتمكنوا من إعادة المحاكمة ، وكان لهم حرية الذهاب.

بمجرد إطلاق سراح جدعون ، لا يزال يتعين عليه الذهاب إلى المحاكمة التي يشعر أنها غير قانونية وتتعرض لخطر مضاعف (يحاكم على نفس الجريمة مرتين ، وهو أمر غير قانوني). لكن هذا لم يكن صحيح ا ، لأنه كان يحاكم عند الاستئناف ، وليس بنفس الجريمة التي ارتكبها نظام المحاكم نفسه ، لذلك كان عليه أن يدافع عن نفسه ، ولكن مع محام من اختياره (فريد تيرنر).

أثناء إعادة المحاكمة ، يقوم السيد تيرنر بسحب نفس الشهود من المحاكمة الأصلية ، ولكنه يستجوبهم بشكل أكثر وضوح ا ، ويصبح أحد الشهود معين ا ملتبس ا وهذا يعني ضمني ا أن هذا الشاهد المعين اقتحم قاعة المسبح ، وليس جدعون. قدم الادعاء آخر حجة لهيئة المحلفين بأنه يتعين عليهم المجادلة بناء على الحقائق ، وليس التكهنات ، لكن هيئة المحلفين قضت بأن جدعون بريء ، وأنه كان حرا في الذهاب.

إذا كان لديك اختبار حول هذا الأمر غد ا في الحكومة ، فسيكون من الذكاء التعرف على هذه الشروط:

أمر الإحضار

بالسند تحويل الدعوى

محكمة الاستئناف

في فورما Pauperis

تسقط بالتقادم

خطر مزدوج (اقرأ # 2)