إجابة:
إذا
تفسير:
أين يجب استخدام الأفعال الشرطية مثل ، يجب ، يجب ، إلخ؟ هل يمكن ان توضح مع الأمثلة؟ ما الفرق بينهم؟
الفعل الشرطي "must" هو الكلمة الأكثر إلحاح ا للكلمات الثلاثة ، يليها "يجب" ، ثم "should" أخير ا. يجب - مهم - يجب أن يتحقق. يجب أن - شيء يستحق العناء أو ربما ضروري. يجب - يعتمد على الظروف. لشرح هذه الفكرة بالتفصيل ، يجب أن استخدم الأمثلة. يجب أن تستخدم هنا لأن الجملة تنطوي على ضرورة. لا أستطيع أن أشرح بشكل صحيح دون أمثلة. يجب أن أقدم معلومات حول كيفية ارتباطها بالموضوع. يجب تحسين قوة هذه الجملة عن طريق إضافة المزيد من القوة إلى الفعل (over should). إذا استخدمت مصادر أخرى للمعلومات ، فعندئذ ينبغي علي ذكر هذه المصادر. ينبغي أن تستخدم في هذه الجملة للإشارة إلى نهج أكثر مشروطا للعمل لأنه يعتمد على
لماذا المصفوفات المقلوبة "رأس برأس"؟
انظر الشرح ... أعتقد أن السؤال يشير إلى الاستخدام الطبيعي لمصفوفة لتعيين نقاط إلى نقاط عن طريق الضرب. افترض أن M عبارة عن مصفوفة قابلة للانعكاس مع عكس M ^ (- 1) لنفترض كذلك أن Mp_1 = Mp_2 لبعض النقاط p_1 و p_2. ثم ضرب كلا الجانبين بـ M ^ (- 1) نجد: p_1 = I p_1 = M ^ (- 1) M p_1 = M ^ (- 1) M p_2 = I p_2 = p_2 لذلك: Mp_1 = Mp_2 => p_1 = p_2 أي: الضرب بـ M واحد لواحد.
لماذا يجب السماح بالأطعمة إذا تم تصنيفها؟ أو لماذا لا ي سمح بالأطعمة؟ يجب أن يكون وضع العلامات إلزامي ا أو طوعي ا؟
يبدو أن السؤال يشير إلى الأغذية المعدلة وراثيا. في رأيي نعم الأطعمة التي تم تعديلها وراثيا يجب أن تحمل علامة. عندما يفكر المستهلك في شراء الأطعمة ، يجب أن يمتلك المستهلك جميع المعلومات الممكنة لاتخاذ القرار. هذه الأطعمة بعد كل شيء سوف تدخل الجسم المستهلك وتصبح جزءا من الجسم المستهلك. هناك نقاش حول سلامة الكائنات المعدلة وراثيا (الكائنات المعدلة وراثيا) تم تعديل الحمض النووي للكائنات الحية بشكل مصطنع عن طريق الجمع بين الحمض النووي من الكائنات الحية الأخرى لخلق هجين. آثار تعديل الحمض النووي للكائنات طويلة المدى غير معروفة. بغض النظر عن موقف المستهلكين من النقاش حول الكائنات المعدلة وراثي ا ، يجب تزويد المستهلك بالمعلومات حول