إجابة:
لقد مهدت الطريق لمستقبل حركة الحقوق المدنية الأمريكية.
تفسير:
كان أصل هوميروس بليسي غامض ا إلى حد ما. كان أبيض ا بالمظهر ، ولكنه كان جزء ا من الأمريكيين من أصل أفريقي. لذلك ، عندما استقل سيارة "بيضاء فقط" في لويزيانا ، تم رفضه ومعاقبته. أخذ بليسي قضيته إلى المحاكم الإقليمية ، ثم محاكم الولايات ، ثم أخير ا المحكمة العليا. في المحكمة العليا ، اعتبر قرار الأغلبية حجة بليسي غير صالحة.
هكذا بدأت عقيدة "منفصلة لكن متساوية". من خلال الحكم لصالح الفصل العنصري في القضية ، أعطت المحكمة الأمة مبرر لفصل الأميركيين الملونين عن الأمريكيين البيض.
هذا من شأنه أن يثير قضية جديدة للأقليات الأمريكية للقتال ؛ الفصل المستشري الذي ظهر في الولايات المتحدة. خلال الخمسين سنة القادمة ، في خضم الأزمة والكساد العالميين ، ستناضل الأقليات من أجل حقوقها.
بحلول عام 1954 ، وقضية المحكمة براون ضد مجلس التعليم سيعتبر الفصل غير دستوري ، وسلسلة من الأفعال في الستينيات ، ستنهي الفصل.
وبالتالي، بليسي ضد فيرغسون كانت قضية تاريخية في الولايات المتحدةالتاريخ ، والتي غيرت دوافع وطاقات حركة الحقوق المدنية.
أصبحت قضية الحقوق المدنية البارزة لـ Brown v. Board of Education غير صالحة للقرار الذي تتخلى عنه المحكمة العليا؟
وستكون القضية Plessy v. Fergusson ، والتي كانت قضية من قضايا المحكمة العليا التي تم البت فيها في عام 1896. وقد أيدت قضية Plessy v. Fergusson معيار منفصل لكن متساو ، وهو ما عكسه براون.
ما هي السياسة الأمريكية الراسخة التي عززها حكم المحكمة العليا لعام 1896 الصادر عن بليسي ضد فيرغسون؟
كان الفصل العنصري هوميروس بليسي رجل ا من ولاية لويزيانا أراد أن يجلس على خط السكة الحديدية مقصور ا على البيض ، ففقد 1/8 بلاك قضيته أمام المحاكم في لويزيانا ولجأ إلى المحكمة العليا. لقد خسر مرة أخرى وأصبحت قوانين الفصل العنصري التي فرضت الفصل بين السود والبيض شرعية من قبل المحكمة العليا.
ماذا حدث في ليتل روك ، أركنساس ، بعد أن أعلنت المحكمة العليا أن الفصل في المدارس العامة غير دستوري في قضية براون ضد مجلس؟
أنظر أدناه: ط لب من الجيش تطبيق إلغاء التمييز العنصري في مدرسة ليتل روك المركزية ، حيث رفض آباء الطلاب البيض وجورجو أورفال فوبوس دمج تسعة طلاب أمريكيين من أصل أفريقي.