لماذا لا تتقاطع منحنيات اللامبالاة؟

لماذا لا تتقاطع منحنيات اللامبالاة؟
Anonim

إجابة:

قد نرى هذا بطريقتين مختلفتين.

تفسير:

أولا ، تعريف منحنى اللامبالاة نفسه: يتكون كل واحد من مجموعة من السلع التي تنتج نفس الرضا (المنفعة). لذلك ، على طول منحنى اللامبالاة ، ستجد مجموعات توفر نفس الرضا لعميل معين.

لذلك ، ليس من المنطقي أن يتقاطع منحنى المنفعة العالي مع المنفعة الأقل ، لأنه يتناقض مع قيم المنفعة: في بعض الفترات ، قد ينتهي بك الأمر إلى الحصول على هذا المنحنى ذو المنفعة الأعلى تحت المنفعة الأدنى.

أيضا ، يمكننا أن نراهم في المصطلحات الرسومية. عادة ، يتم تشكيل منحنيات اللامبالاة من خلال مزيج من سلعتين فقط ، لتبسيط الأمور بالنسبة لنا - # # س و # ذ #، عموما. وبالتالي ، عندما نتحدث عن منحنيات الأداة المساعدة ، فإننا نتعامل مع رسم ثلاثي الأبعاد. على هذا النحو ، تتكون الأداة المساعدة من حافة الصورة ثلاثية الأبعاد التي تتكون من مجموعات من # # س, # ذ # التي تنتج الارتياح # U # (المحور الثالث).

لجعلها أكثر بروز ا ، تخيل الجزء الخارجي من القبعة - وهذا إلى حد ما هو التنسيق العام الذي ينتهي به نوع وظيفة الأداة المساعدة المعتادة ، Cobb-Douglas ، الرسوم البيانية لك. تحقق أسفل الجزء الإيجابي من الرسم البياني ثلاثي الأبعاد ، ثم ألق نظرة على الرسم البياني ثنائي الأبعاد أدناه. لاحظ أن الأبعاد الثنائية التي نستخدمها بشكل عام ليست سوى تخطيط العرض ثلاثي الأبعاد.