إجابة:
كان ساكو وفانزيتي من الأناركيين الإيطاليين الذين ات هموا بارتكاب عملية سطو مسلح لأحد مسؤولي الرواتب في عام 1920 وتم إعدامهم في عام 1927.
تفسير:
كانت بداية القرن العشرين في الولايات المتحدة فترة من الاضطرابات السياسية. كانت حركات مثل عودة كو كلوكس كلان ، والحركة العمالية ، والرعب الأحمر ، وإصلاح الهجرة ، والتحريض من أجل حقوق المرأة مجرد بعض من قوى التغيير في هذه الفترة.
آخر هذه الحركات كان الأناركية. الأناركية هي الاعتقاد بأن الجميع سيكونون في وضع أفضل بدون حكومة على الإطلاق. كان العديد من منظري الحركة الأناركية مولودين في الخارج (مثل إيما جولدمان وألكسندر بيركمان). في تلك الفترة الزمنية ، كانت فكرة الفوضى مخيفة بالنسبة لمعظم الأميركيين. لقد تأسست أمريكا على فكرة أن أفضل حكومة كانت من صنع الشعب.
آمن الأناركيون بمفهوم "دعاية الفعل". هذا يعني أن ارتكاب بعض الأعمال (غالب ا ما نسميه عملا إرهابي ا) كان مثال ا للآخرين على أفضل الإجراءات التي يجب اتخاذها. كان ساكو وفانزيتي من أتباع فوضوي إيطالي دعا إلى العمل الثوري العنيف.
في ليلة 15 أبريل 1920 ، قام رجلان مسلحان بقتل رجلين كانا ينقلا كشوف المرتبات لشركة أحذية. ووجه ساكو وفانزيتي انتباه الشرطة أثناء التحقيق وتم اعتقالهما. في المحاكمة التي تلت ذلك ، أ دين ساكو وفانزيتي بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى وح كم عليهما بالإعدام.
كان الكثير من الأدلة ضدهم ظاهري ا ، وح رموا من إعادة المحاكمة عندما اعترف شخص آخر. من الواضح أن القاضي الذي ترأس الجلسة لم يكن محايد ا أثناء المحاكمة. اعتقد الكثير من الناس أنهم قد أدينوا لأنهم أناركيين وأجانب وليس لأنهم مذنبون وأن حقوقهم المدنية قد انتهكت. شملت حملة إعادة المحاكمة مشاهير مثل ألبرت أينشتاين ، وجون دوس باسوس ، وإدنا سانت فنسنت ميلاي. فشل الجهد وتم إعدامهم في عام 1927.
يعتقد معظم العلماء المعاصرين أن ساكو مذنب وفانزيتي بريء من جرائم القتل.
كان موليير تارتوف مثير ا للجدل لدرجة أن الكنيسة الكاثوليكية أجبرت الملك على حظره. على وجه التحديد ما هو مثير للجدل حول هذا الموضوع؟
لقد وجد قادة الكنيسة أن هذا هجوم ضد الأسس الدينية ذاتها ، على الرغم من أن استقباله كان جيد ا ، إلا أن الكنيسة رأت أنه هجوم مباشر. مسرحية حول مجرم نفاق يتنكر كرجل مقدس لم يجعل الكنيسة سعيدة بشكل خاص. كما تم تصوير أورجون ، وهو عضو في الطبقة العليا ، على أنه أحمق. بسبب هذه الأسباب ، هدد الكنيسة الطرد لأي شخص يتعلق المسرحية.
لماذا يعتبر تحليل الحمض النووي مثير ا للجدل؟
أنا شخصيا لن أعتبر أن تصنيف الحمض النووي أمر سيئ ، لكن الجدل يدور حول حقيقة أن العلماء ربما يتعاملون مع البيانات والحمض النووي بشكل غير صحيح. الانتقادات حول تعريف الحمض النووي تتعلق بتفسيرات العلماء. "لا سيما عندما يتعلق الأمر بقضايا إحصائية (بما في ذلك المجالات ذات الصلة في علم الوراثة السكانية في مجال الإحصاء)." تحقق من هذا الموقع لمزيد من المعلومات. بصمة الحمض النووي: مراجعة للجدل حول JSTOR
لماذا يعد الطعام المعدل وراثيا مثيرا للجدل؟
الأغذية المعدلة وراثيا (GM) مثيرة للجدل لأنه من المستحيل إثبات سلبية. الجمهور لديه الكثير من المخاوف بشأن الأغذية المعدلة وراثيا. تناول الأغذية المعدلة وراثيا قد يكون ضارا للإنسان على المدى القصير. هناك إجماع علمي واسع على أن الأطعمة المعدلة وراثيا لا تشكل خطرا أكبر على صحة الإنسان من الأغذية التقليدية. لكن قد يكون للأغذية المعدلة وراثيا الجديدة ذلك ... تناول الأطعمة المعدلة وراثيا قد يكون لها تأثير طويل الأجل على صحة الإنسان. لم يكن هناك وقت لإثبات أو دحض هذا. قد يتم توحيد السيطرة على الإمدادات الغذائية في الشركات التي تصنع الأغذية المعدلة وراثيا. هذا هو مصدر قلق حقيقي. الأطعمة المعدلة وراثيا قد تحتوي على مسببات الحساسية.