كما X هو equidistant (5M) من ثلاثة رؤوس من المثلث
وبالتالي
الآن
وبالمثل
و
إجابة:
تفسير:
يمكننا حل هذا باستخدام نظرية الدائرة:
نحن نعرف ذلك
لذلك ، نحن نعرف:
باستخدام جيب التمام نعرف:
الجانبين:
أعتقد أن هذا قد تمت الإجابة عليه من قبل ولكن لا يمكنني العثور عليه. كيف يمكنني الحصول على إجابة في شكلها "غير المميز"؟ كانت هناك تعليقات منشورة على أحد إجاباتي ولكن (ربما نقص القهوة ولكن ...) أستطيع أن أرى فقط الإصدار المميز.
انقر على السؤال عندما تنظر إلى إجابة على / صفحات مميزة ، يمكنك الانتقال إلى صفحة الإجابات العادية ، وهو ما أفترض أن "شكله غير المميز" يعني ، من خلال النقر على السؤال. عند القيام بذلك ، سوف تحصل على صفحة إجابات منتظمة ، والتي سوف تسمح لك بتحرير الإجابة أو استخدام قسم التعليقات.
كيف يمكنني مقارنة نظام من المعادلات التفاضلية الجزئية من الدرجة الثانية الخطية مع وظيفتين مختلفتين داخلها لمعادلة الحرارة؟ يرجى أيض ا تقديم إشارة يمكنني ذكرها في ورقتي.
"راجع التفسير" "ربما لا يكون جوابي على هذه النقطة تمام ا ، لكنني أعرف" "حول اللون" (الأحمر) ("تحول Hopf-Cole"). "" تحول Hopf-Cole هو تحول ، وهو يخطط " "حل" اللون (الأحمر) ("معادلة البرغر") "إلى" اللون (الأزرق) ("معادلة الحرارة"). " "ربما يمكنك أن تجد الإلهام هناك."
كيف يمكنني إثبات هذا؟ هل سيكون هذا باستخدام نظرية من التحليل الحقيقي؟
"استخدم تعريف المشتق:" f '(x) = lim_ {h-> 0} (f (x + h) - f (x)) / h "هنا لدينا" f' (x_0) = lim_ {h -> 0} (f (x_0 + h) - f (x_0)) / h g '(x_0) = lim_ {h-> 0} (g (x_0 + h) - g (x_0)) / h "نحن بحاجة لإثبات أن "f '(x_0) = g' (x_0)" أو "f" (x_0) - g '(x_0) = 0 "أو" h' (x_0) = 0 "with" h (x) = f (x) - g (x) "أو" lim_ {h-> 0} (f (x_0 + h) - g (x_0 + h) - f (x_0) + g (x_0)) / h = 0 "أو" lim_ {h-> 0} (f (x_0 + h) - g (x_0 + h)) / h = 0 "(بسبب" f (x_0) = g (x_0) ")" "الآن" f (