داخل منحنى فيليبس ، كيف ترتبط معدلات التضخم والبطالة؟

منحنى فيليبس ينص على أن البطالة والتضخم مرتبطان عكسيا. ولفت المعلومات من العديد من البلدان وخلص إلى أن خفض معدل التضخم يؤدي عادة إلى زيادة معدل العجز.

وبالتالي ، يواجه الاقتصاد ، وفق ا لمنحنى Philips ، مقايضة دائمة بين العجز والتضخم (تذكر: كلاهما ضار بالاقتصاد). وتتمثل النقطة ، وفق ا لمنطق فيليبس ، في إيجاد نقطة يستطيع فيها الاقتصاد تحقيق التوازن في مستوى ما من البطالة وبعض معدل التضخم.

بدلا من ذلك ، يمكننا استخلاص المعلومات من الحقائق ، حيث جر ت بعض البلدان المتخلفة معدلات تضخم مرتفعة (حتى بعض حالات التضخم المفرط) مما أدى ، على المدى القصير ، إلى زيادة كبيرة في البطالة.

التضخم هو مناقشة مستفيضة في الاقتصاد ، حيث يمكن تفسيره بطرق متنوعة (مثل تضخم الطلب وتضخم العرض والتضخم النقدي ، وما إلى ذلك) ، وبالتالي ، فإن اتباع سياسة لتقويض نمو معدل التضخم يعتمد على التفسير الذي تم. اعتمد.

من الضروري أيض ا التأكيد على مفهوم "البطالة الطبيعية" ، وهو معدل ي نسب من الناحية النظرية إلى أنه أدنى مستوى من البطالة يمكن تحقيقه في الاقتصاد. يشير مصطلح "البطالة الطبيعية" إلى البطالة الاحتكاكية ، أي مواجهة الفرد عند تغيير الوظائف.

من الممكن إذن أن يقوم منحنى فيليبس بإعادة توجيه المستخدم إلى المستوى الذي لا يؤدي فيه (1) التضخم إلى زعزعة استقرار النظام النقدي و (2) تكون البطالة أقرب إلى الطبيعية قدر الإمكان ، نظر ا لقيود التضخم المذكورة أعلاه.