إجابة:
لا نعرف شيئ ا تقريب ا عن اللغات في العصر الحجري الحديث ، ولكن بعض اللغويين القدماء قاموا بالعديد من الخصومات المضاربة حول جذور اللغات الهندية الأوروبية.
تفسير:
Paleolinguists هو مجال للدراسة يجب أن يعتمد على المضاربة ، حتى في حالة وجود سجلات مكتوبة. يمكننا أن نتخمين تخمينات مستنيرة حول اللغة السنسكريتية ، واللغات السامية لمصر القديمة ، أو لغة الأولميك. لغات العصر الحجري الحديث تسبق محو الأمية والكتابة الأكثر رمزية ، ولا تترك شيئ ا تقريب ا للعمل معه.
ومع ذلك ، وحتى في القرن الثامن عشر ، لاحظ بعض اللغويين خيوط ا مشتركة بين مختلف اللغات الهندية والأوروبية: Agni-Ignite ، و Pater-Pitar ، وما إلى ذلك ، واستنبطت كلغة الجذر الشائعة التي تؤثر على ما نشير إليه الآن باسم Indo اللغات الأوروبية. الروابط تبدو أقرب بين السنسكريتية وليتوانيا. هذا ، ومع ذلك ، يتعلق الانقسامات التي حدثت في أوائل العصر البرونزي.
تخمين تكهنات حول لغات ما قبل الهند-أوروبا في أوروبا في العصر الحجري الحديث عدة لغات ، مجمعة على نطاق واسع حول ما نفكر به الآن في إسبانيا وفرنسا وإيطاليا و Agean ، وسهل شمال أوروبا والقوقاز. اللغة الوحيدة التي قد تبقى من هذا الوقت هي لغة الباسك (وأي شخص يعتقد أن هذه اللغة لم يتغير هو يحلم).
يحتوي مجال اللغويات التطورية الجديد على نظريات أكثر ، ويطرح المزيد من الأسئلة ، ولا يقترب من إجابة ما إذا كانت البشرية بها "لغة أم" واحدة. كما أنه لا يساعد عندما يشعر العديد من القوميين بالعزم على المجادلة (بدون دليل) على أنه - على سبيل المثال - التاميل أو "البروتستو الإفريقية" أو شيء من هذا القبيل هو أقدم لغة في العالم.
يمكننا أن نكون على يقين معقول من أن البشر كانوا يتحدثون بطلاقة مع بعضهم عندما ظهرت أنواعنا لأول مرة ، ولكن أي محاولة لفهم ما يقولونه لبعضهم البعض أمر مستحيل.
ما الذي تسبب في اختلاف اللغة الإنجليزية اليوم عن اللغة الإنجليزية المحكية في القرون السابقة؟ كيف تطورت اللغة الإنجليزية ولماذا تطورت؟
أساسا من خلال العامية. أنا لست لغوي ا ، لكن القليل من أساتذتي كانوا على دراية كبيرة بهذا الموضوع وكانوا متحمسين جد ا للمشاركة. من ما أفهمه ، حيث يستخدم الناس الاختصارات أو اللغات العامية ، أو يسيئون استخدام المصطلح ، ويصبحون أكثر شيوع ا ببطء ، تصبح الطرق القديمة لقول هذه الكلمات قديمة وغير صالحة للاستخدام. أود أن أقترح القيام ببعض الأبحاث الإضافية حول هذا! أنا متأكد من أن هناك الكثير من الأشياء الأخرى على الشبكة والتي ستساعد في الإجابة على هذا السؤال. إليك رابط مفيد! (http://www.linguisticsociety.org/content/english-changing)
ما هي المزايا التي يمكن أن تقدمها أسلحة البارود لأولئك الذين استخدموها على أولئك الذين لم يفعلوا ذلك في أوائل العصر الحديث؟
الرافعات ، والأقواس ، والأقواس النابضة هي أسلحة فتاكة ، ولكنها تتطلب ممارسة ومهارة كبيرة. أسلحة البارود هي أسهل بكثير للاستخدام. وقد استخدمت البشرية أسلحة الصواريخ للصيد والحرب ربما منذ العصر الحجري القديم (العصر الحجري القديم). ظهر القوس والأتلات في العصر الحجري (حوالي 40،000 عام أو نحو ذلك) ، في حين يعود القوس والنشاب (وما يتصل به من أسلحة الحصار) إلى أواخر العصر البرونزي. كل هذه الأسلحة تتطلب ممارسة مستمرة لتصبح بارعة. على سبيل المثال ، كان رجال كرة القدم الإنجليز بحاجة إلى تناول الطعام بشكل جيد ، وهناك العديد من القوانين التي تم إقرارها في إنجلترا في العصور الوسطى تحثهم على مواصلة ممارستها. إنها نقطة قابلة للنقاش ، ولك
هناك 300 طالب في اللغة الإنجليزية 101 و 660 طالب في اللغة الإنجليزية 102 ما هي النسبة في أبسط شكل من طلاب اللغة الإنجليزية 101؟
5/11 300/660 ، حيث 300 هو عدد الطلاب في اللغة الإنجليزية 101 ، و 660 هو عدد الطلاب في اللغة الإنجليزية 102. قس م على 60 ، في GCF. 300/60 = 5 660/60 = 11 5/11 هي النسبة في أبسط أشكالها.