لماذا يجب أن تقيد المصادر بالضبط؟ (ليس فقط في ، ولكن بشكل عام.)

إجابة:

لأن هذه هي الطريقة التي تعمل بها رخصة سقراط.

تفسير:

بالنسبة للمبتدئين ، يجب أن تنسب جميع محتويات الطرف الثالث المضافة إلى سقراط كما هو مذكور في شروط الخدمة, يحتوى

أنت تقر وتوافق على أنه ، بقدر ما تقوم بإدراج أي محتوى تابع لجهة خارجية في أي محتوى مستخدم تضيفه أو تنشئه أو تحميله أو ترسله أو توزعه أو تنشره على الخدمات ، يتعين عليك أن تنسب بشكل مناسب وبدقة إلى المصدر الأصلي والائتمان والارتباط به. لمحتوى المستخدم هذا ("المحتوى المنسوب") ، وعليك الإشارة إلى ما إذا كنت قد أجريت أي تغييرات على المصدر الأصلي لهذا المحتوى المنسوب. تقر أيض ا بأن لديك الحق في إضافة أو إنشاء أو تحميل أو إرسال أو توزيع أو نشر المحتوى المنسوب إلى الخدمات.

الآن ، يتم ترخيص الكثير من المحتوى المتاح عبر الإنترنت ، وخاصة المحتوى التعليمي ، بموجب المشاع الإبداعي, CC. جميع تراخيص المشاع الإبداعي ، بغض النظر عن نصوصها المحددة ، تتطلب عزو, بواسطة.

عندما يكون المحتوى غير مرخص بموجب CC ، لا يمكنك استخدامه دون إذن صريح من المؤلف.

بقدر المحتوى نسخها من عند سقراط ، سقراط يستخدم أ Creative Commons-Attribution-NonCommercial-ShareAlike الترخيص ، والذي ستجده مدرج ا ضمن خريطة التأثير على كل صفحة سؤال.

هذا يعني أن المحتوى المنشور هنا لا يمكن استخدامه إلا مع الإسناد ، لأغراض غير تجارية ، واستخدام نفس الترخيص.

الآن ، بغض النظر عن الأشياء القانونية ، يجب عليك الاستشهاد بمصادر لمحتوى الطرف الثالث من أجل منح الائتمان للمؤلف (المؤلفين) الأصليين. إنك تستخدم عمل الآخرين بشكل أساسي ، لذا يجب أن يكون منح الائتمان أمر ا لا بد منه.

علاوة على ذلك ، فإن الاستشهاد بمصدر أصلي يمنح الناس الفرصة لمتابعة المواد التي استخدمتها لكتابة إجابتك ، كما أنه يعطي مصداقية لعملك.

إجابة:

بعض الأفكار حول: مصداقية المصدر ، واستخدام المصدر ، وتخصيص الائتمان ، واستخدام نظام ثابت من الاقتباس

تفسير:

سأقف على هذا السؤال وأركز على الجزء "… هكذا بالضبط" من السؤال.

سأستخدم مثال ا للمساعدة في تسليط الضوء على أفكاري ، لذا دعنا نقول أنني أكتب كتاب ا بعنوان Watershed Fiascos وسأستشهد ببعض المقالات من مصادر مختلفة.

في كتابي ، استشهدت بمقال من مجلة Science (وهي مجلة علمية محترمة للغاية) وأستشهد أيض ا من مجلة Weird Weather (التي لم يسمع بها أحد من قبل). من خلال إدراج في الاقتباسات الخاصة بي حيث حصلت على كل جزء من الأدلة ، يمكن للقارئ تحديد ما هو أكثر مصداقية وصلاحية (أي مقالة من Science) وما هو أقل (مثل مقالة من Weird Weather). الاقتباس المفصل يساعد القارئ على التحديد مصداقية المصدر.

ما هي المعلومات الأخرى التي قد يحتاجها القارئ أو يحتاجها؟ سيكون من المفيد معرفة مؤلف المادة المذكورة - ربما كتبت سلطة مشهورة هذه المقالة في Weird Weather ، وكتب مؤلف مثير للجدل هذا المقال في Science - وبالتالي فإن معرفة هذا سيساعد في تحديد مصداقية المصدر.

دعنا نذهب خطوة إلى الأمام مع هذا - يريد القارئ معرفة ما إذا كانت المصادر التي ذكرتها ذات صلة بالموضوع في الكتاب - هل قمت بتصوير المعلومات التي تم الاستشهاد بها بدقة؟ للقيام بذلك بأسهل طريقة ممكنة ، أحتاج إلى سرد المنشور ، والمشكلة ، عند نشرها ، والناشر (ربما سيحتاج القارئ إلى الاتصال بالناشر لمعرفة المشكلة) ، وغيرها من المعلومات إلى ساعد القارئ على التحقق من كيفية استخدام مصادري.

في كل ما سبق ، فإن الفكرة هي أن الأفكار التي أقدمها في كتابي مبنية على أفكار الآخرين - إذا كانت هذه الأفكار خاطئة ، فمن المحتمل أن يكون عملي أيض ا. إذا كانت الأفكار قوية ، فإن عملي لديه فرصة أفضل لمقاومة التمحيص.

علاوة على ذلك ، نظر ا لأن أفكاري مبنية على عمل الآخرين ، فمن المهم القيام بذلك ينسب الفضل للأشخاص والمنظمات التي تأتي منها أصول عملي بشكل صحيح.

من أجل مساعدة أفضل في القيام بكل ما سبق ، أحتاج إلى نظام ثابت الاستشهاد بمصادري بحيث يكون من السهل على القارئ العثور على المادة المصدر (وفي الواقع ، سيساعد مؤلفي هذه المادة المصدر على ربط عملهم بأعمالي وتمكينهم بشكل أفضل من التعليق ، إذا لزم الأمر ، على عملى).

ضع في اعتبارك أن القواعد الكامنة وراء كيفية الاستشهاد بالمصادر تسبق عصر الإنترنت وتفترض أن المعلومات غير متاحة بسهولة عبر محرك البحث المفضل لديك! وهكذا فإن توفير ما قد يكون ، على وجه الأشياء الآن ، معلومات غريبة قد يكون (أو كان) حيوي ا للقارئ.

أنا متأكد من أن هناك المزيد من الأسباب التي تكمن وراء القواعد الكامنة وراء الاستشهاد بالمصادر ، لكنني آمل أن تساعد هذه الأفكار القليلة في فهم أسباب وأسباب الاقتباس من المصادر.