أي نوع من المغالطة المنطقية هو "أن هناك ما يبرر المرشحين في أخذ بعض الحريات بالحقيقة ، لأن الحرية ثمينة لجميع الأميركيين"؟

أي نوع من المغالطة المنطقية هو "أن هناك ما يبرر المرشحين في أخذ بعض الحريات بالحقيقة ، لأن الحرية ثمينة لجميع الأميركيين"؟
Anonim

إجابة:

أعتقد أن تشبيه كاذبة

تفسير:

A. ليس من الواضح أن هناك أي سؤال المعنية. لذا فإن التسول هو إجابة سيئة.

لا يوجد معيار مزدوج. سيكون هناك ازدواجية في المعايير إذا قال الاقتباس إنه كان من الصواب أن يأخذ السياسيون الحريات بالحقيقة ولكن ليس من المناسب للمواطنين العاديين العاديين أن يأخذوا الحريات بالحقيقة (يكذبون على FBI iseri جناية)

جيم - المراوغة هي احتمالية إذا كانت مراوغة فستكون كتابة أفضل. التحدث عن الحريات مع الحقيقة أمر سيئ ، لكن لأن الحرية ثمينة لجميع الأميركيين ، من الجيد أحيان ا أن يأخذ المرشحون الحريات. المراوغات عادة ما تنطوي على كلمة ولكن أو أي شيء يعادل ولكن.

أشعر أن D هو أفضل إجابة. يبدو أنه يتم إجراء تشبيه بين الحريات مع الحقيقة والحريات الثمينة لجميع الأميركيين. هذا تشبيه خاطئ لأن أخذ الحريات بالحقيقة يضر بالحريات التي هي في الواقع ثمينة لجميع الأميركيين.