هل من الممكن أن تكون الطاقة الفائضة أو عدم الكفاءة من الأمور الجيدة في الاحتكار؟ لما و لما لا؟

إجابة:

ربما يمكن أن تؤدي الطاقة الفائضة إلى زيادة في كمية الاحتكار ، مما قد يقلل من فقدان الوزن المميت ، وهو مصدر عدم الكفاءة الاحتكارية.

تفسير:

لقد حاولت رسم بعض الرسوم التوضيحية هنا.

يصف الرسم البياني الأيسر تأثير الخسارة المميتة للاحتكار - عدم الكفاءة الحقيقية للاحتكار. يعمل الاحتكار على زيادة الأرباح - كما تفعل جميع الشركات - من خلال إيجاد الكمية التي تكون بها الإيرادات الحدية = التكلفة الحدية.

لسوء الحظ بالنسبة للمجتمع ، يواجه الاحتكار منحنى طلب منحدر هبوطي ، مما يعني أن منحنى الإيرادات الحدية يقع أسفل منحنى الطلب. (شركة منافسة تمام ا ترى منحنى طلب أفقي مماثل لمنحنى إيراداتها الهامشية.) وبالتالي ، فإن كمية الاحتكار ، Q (M) ، أقل من كمية التوازن للسوق التنافسية ، Q (C). تظهر الخسارة المميتة كـ "مثلث بين منحنى الطلب ومنحنى التكلفة الحدية ، بكميات أكبر من Q (M).

ي ظهر الرسم البياني الأيمن منحنى متوسط التكلفة على المدى الطويل ، LRAC ، بالإضافة إلى منحني متوسط تكلفة قصير المدى توضيحيين ، SRAC الأمثل و SRAC الزائد - ومنحنيات التكلفة الحدية المقابلة لها ، MC-optimal و MC-excess. بوضوح ، أنا أواجه رسم خطوط متعرج! يجب أن تتقاطع منحنيات MC الحد الأدنى لمنحنيات SRAC.

ومع ذلك ، فإن الهدف من الرسم البياني الأيمن هو أن احتكار القدرة الزائدة سيكون له منحنى تكلفة هامشية على يمين منحنى التكلفة الحدية الأمثل. نظر ا لأن منحنى التكلفة الحدية في الرسم البياني الأيسر يتقاطع مع الإيراد الهامشي بكمية أقل من Q (C) الفع ال اجتماعي ا ، فمن المحتمل أن "الاحتكار ذي السعة الزائدة" سوف يخدع نفسه "لزيادة ربحه إلى الحد الأقصى بمقدار أقرب إلى Q (C).

بالطبع ، يجب أن توضح هذه الرسوم البيانية أيض ا أنه قد يكون من الممكن أن "تتجاوز السعة المفرطة" ، Q (C) ، مما سيؤدي إلى نوع مختلف من عدم الكفاءة - الكثير من الإنتاج والاستهلاك بدلا من القليل جد ا. أفترض أن هذا مرتبط بنظرية الأفضل ، لكن هذا موضوع أكثر تعقيد ا!