لماذا الحرب الأهلية الأمريكية هي الحرب الأكثر دموية للأميركيين؟

إجابة:

أود أن أقول بسبب إدخال أسلحة حديثة ومتقدمة تقنيا إلى طريقة قديمة في إدارة العمليات العسكرية.

تفسير:

وفق ا لفريد عامر ، بلغت الخسائر 620.000 ضحية ، منها:

360،000 من الشمال ؛

260،000 من الجنوب ؛

وحوالي 1،000،000 جريح أو أكثر.

فقد الجنوب 20٪ فقط من سكانه النشطين.

والحقيقة هي أن الحرب الأهلية يمكن اعتبارها كجسر بين حروب نابليون ، حيث واجهت التكوينات المنظمة للجنود (المشي على صوت الطبول والأبواق) عدو ا منظم ا مماثل ا ، والحرب العالمية الأولى بأهوال خندقها حرب.

كانت التكتيكات واحدة من حروب نابليون ولكن الأسلحة كانت أكثر فتكا.

أسلحة مثل البنادق الجديدة والمدافع الرشاشة والبنادق كانت فعالة بشكل رهيب ضد هجوم تشكيل الطراز القديم أو تهمة سلاح الفرسان.

ساعدت ضخامة ساحة المعركة وعدد الجنود المشاركين (3 ملايين) على زيادة عدد القتلى إلى الحد الأقصى (كان من الأسهل نقل الجنود بسرعة إلى موتهم باستخدام شبكة فعالة من السكك الحديدية!).

هذا رأيي فقط ، لكن من حيث التكتيكات ، أمر الجنرالات بشن هجمات بعد الهجمات ببساطة …. لقضاء جميع رصاصات العدو على جثث جنودهم !!!

يمكنك إضافة إلى ذلك أن الظروف الصحية للجرحى كانت في الأساس أكثر خطورة من الأسلحة بأنفسهم. لم يكن لدى الجرح أي فرصة للبقاء على قيد الحياة ، حتى لو أصيب بجروح طفيفة بسبب ارتفاع معدل الإصابات وتسمم الدم الناتج عن الجروح.

الأمر الرهيب هو أن الحرب الأهلية ربما تكون الحرب الأمريكية الوحيدة التي شارك فيها السكان المدنيون في القتال (حالة مدينة أتلانتا ، على سبيل المثال) مضيف ا أعدادهم إلى عدد القتلى.